страхование Военная ипотека: на какое жилье может рассчитывать офицер
инвестиции Как оспорить кадастровую стоимость земли или недвижимости Переоценка обычно целесообразна для коммерческих объектов
кредиты Citigroup: цена на нефть вырастет на 36%
О чем пишут | Банки | Подпись главы Содбизнесбанка обошлась в 500 млн рублей
Поиск
везде
в новостях
в аналитике
в справочнике
Версия для печатиОтправить материал по почте

Подпись главы Содбизнесбанка обошлась в 500 млн рублей

Апелляционный суд отказался взыскать со "Столичного страхового общества" (ССО) 509 млн руб. в пользу "Содбизнесбанка". Если бы экс-руководитель банка Роман Петров смог убедить суд, что его подпись на документах о погашении страховщиком кредита банку была подделана, то "Содбизнесбанк" смог бы вернуть своим вкладчикам около 70% средств, невыплаченных в процессе ликвидации. Суд установил, что подпись Романа Петрова подлинная, а значит, вкладчики получат от банка лишь около 10% его долга.

"Содбизнесбанк", лишенный лицензии 13 мая прошлого года, предъявил ССО иск о взыскании 509 млн руб. долга по кредитному договору, заключенному 29 января 2004 года. Однако 11 мая, за день до приказа Банка России об отзыве у "Содбизнесбанка" лицензии, бывший предправления банка Роман Петров подписал с ССО соглашение об отступном. По нему ССО предоставило банку 40 векселей компаний "Фобос" и "Дисконт" на сумму 477,6 млн руб. В феврале Роман Петров завил, что его подпись на соглашении подделана.

Вчера девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Москвы, отклонившего в ноябре прошлого года иск "Содбизнесбанка". Причиной отказа стало соглашение об отступном, по которому долг страховщика был погашен векселями. Первая экспертиза подлинности соглашения была назначена апелляционной инстанцией в марте. Ее результаты суд объявил в июне – оттиск печати на соглашении об отступном и акте приема-передачи векселей оригиналу не соответствовал. Однако подпись на этих документах, по мнению экспертов, была сделана господином Петровым.

Тогда суд привлек другого эксперта и назначил повторную экспертизу подписи экс-главы "Содбизнесбанка". Вчера были объявлены ее результаты – подпись снова была признана подлинной. В кулуарах суда представитель страховщика рассказал Ъ, что парадокс с подлинной подписью и фальшивой печатью можно объяснить наличием в самом банке нескольких печатей. Эксперты сравнивали оттиски на документах с официальной печатью, тогда как господин Петров мог воспользоваться неофициальной. В суде представитель ССО заявил, что по Гражданскому кодексу юридическую силу имеет именно подпись под документом, а печать требуется только в некоторых случаях, к которым данная ситуация не относится. В результате после двух экспертиз суду ничего не оставалось, как согласиться с этой позицией и отклонить претензии "Содбизнесбанка" к ССО.

Страховщик решением суда остался доволен. "Мы и не сомневались в положительном исходе дела",– заявил Ъ вчера президент ССО Павел Логинов. В свою очередь, Роман Петров заявил вчера Ъ: "Я этих документов никогда не подписывал и буду добиваться правды в судах". По словам господина Петрова, в период, когда он руководил Содбизнесбанком, были выданы кредиты еще 12 страховщикам "и ни на каких документах нет моей подписи",– рассказал он. "Если бы я действительно подписывал представленные суду документы, почему бы мне не поступить аналогичным образом с остальными 12 компаниями? Так что экспертиза тоже может ошибаться",– заявил Роман Петров.

Недовольны исходом дела и в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ). Источник Ъ в агентстве рассказал, что векселя, которые передало ССО в оплату кредита, не удается найти до сих пор. "АСВ примет меры по оспариванию этой сделки, поскольку она нарушает интересы кредиторов банка",– заявила Ъ директор департамента урегулирования требований кредиторов Мария Филатова. На что президент ССО Павел Логинов заявил Ъ: "Мы не можем отвечать за сохранность чужих документов после того, как они их получили".

По мнению представителей АСВ победа ССО в суде сильно уменьшает шансы вкладчиков "Содбизнесбанка" вернуть свои деньги. По состоянию на 1 августа, после погашения в процессе ликвидации 60% требований вкладчиков долг банка перед ними составляет 874,7 млн руб. А активы банка – лишь 90,8 млн руб. Это значит, что вкладчики могут рассчитывать на погашение 10% требований самим банком, а также на 100 тыс. руб., которые согласно закону должен выплатить ЦБ.

Ольга Ъ-Плешанова Татьяна Ъ-Гришина, Дмитрий Ъ-Гнедовец (КоммерсантЪ )
12:59 | 26 августа 2005 г.
О проектеРекламаКарта сайта